Arte, artista y estética ¿Que es todo esto?

2009-04-01T17:20:07+01:00

Arte, artista y estética… no se que decir…tampoco se por donde empezar.

¿Qué es el arte? Podríamos salir a la calle disfrazados de una máscara que no revele nuestra intencionalidad, la de conocer las distintas versiones que cada persona nos describe. No queremos debatir con ellas simplemente buscamos conocer cada una de estas opiniones para entonces poder extraer algunas conclusiones.

Y seguramente escucharemos cosas de todo tipo, incluso contradictorias unas con otras. Eso puedo adelantarlo.

Preguntamos a un joven de 15 años:

- ¿El arte? Emm pues es lo que hacen los artistas.

Obvio este joven ha sido muy simple, pero necesitamos más.

Preguntamos a una mujer de unos 35 años sobre que es el arte, su perfil parece ser de un ama de casa dedicada ya que sale a hacer sus recados con sus niños durante esa tarde:

- El arte es…yo tengo una sobrina que se le da muy bien pintar y hacer manualidades yo creo que el arte es hacer cosas bonitas ¿no?

Vaya… esta señora parece que sin darse cuenta a descrito su concepción de arte, artísta y estética tan sólo habiéndole preguntado por el arte y en una sóla frase. Ha definido el arte como algo bonito, que requiere técnica y que tiene que ver con las manualidades. Concluimos que el artista para esta señora es un buen artesano y el arte es una buena artesanía.

Seguimos…

Preguntamos a otra señora de alrededor la misma edad que la anterior, su perfil es muy parecido:

- Yo creo que es algo creativo, algo para crear cosas bonitas que la persona se imagina.

Necesitamos seguir preguntando, no esta de más preguntarle a uno de los niños pequeños que la acompañan sobre que es el arte. ¿Cómo siente un niño pequeño el arte?

- No sé – dice timidemente.

- Cuéntale a la señora los dibujos que haces – le anima su madre pero el pequeño no contesta.

Esta señora concive el arte como algo creativo, albo bonito pero parece que para ella no requiere de técnica puesto que su hijo pequeño es capaz de hacer arte.

Probemos suerte con alguien mucho más mayor, un anciano que se encuentra sentado en el bordillo de una acera:

- El arte son los cuadros…las esculturas… los dibujos. Esas cosas que se colocan en los museos.

Nos vemos en la necesidad de seguir preguntandole:

- ¿Considera usted esos cuadros, esculturas y dibujos bonitos?

- Preciosos yo es que no se pintar.

- ¿Qué le gusta más?

- Uy, yo fui con mis hijos a Madrid a un museo y había unos cuadros de unos reyes muy bien pintados.

Ya sabemos por donde nos quiere llevar este señor, suficiente. Nos ha descrito el arte como algo bonito pero parece que sólo se refería a las obras que conoce y probablemente ese museo del que habla fuera el museo del prado. Por lo tanto para el el arte es bonito y requiere de una técnica para ser catalogado como arte y ser colocado en un museo. Puede que no este muy al tanto del arte contemporaneo.

Preguntemos ahora un joven de 22 años:

- Pues el arte yo creo, que es algo para comunicar.

- ¿Crees que el arte es bonito? – preguntamos.

- Aveces.

¿Para este chico entonces el arte debe de ser bonito o debe comunicar? Cada vez entiendo menos el concepto de arte, necesito que me sigan explicando.

¿Qué nos contestará un hombre de 31 años?

- El arte es una manera que el artista utiliza para expresarse, a través de las distintas disciplinas.

- ¿Considera usted el arte bonito?- El hombre sonrie.

- Bueno yo muchas cosas no las colgaría en mi salón.

Parece que este hombre nos quiere dejar en la misma incertidumbre que el joven anterior. Vamos a seguir preguntandole:

- ¿El artista para expresar lo que quiere tiene que hacer algo bonito?

- Para nada.

- Entonces quiere usted decir que el arte no tiene porque ser bonito.

- Claro. Pero hay obras que si lo son y otras que no.

- ¿Qué es para usted una obra de arte bonita?

- No se… algo con buenos colores, bien pintado…no sé.

- Usted ha dicho que muchas cosas no las colgaría en su salón ¿Quiere decir que para que sea bonito tiene que “pegar en su salón”?

- No tampoco es eso pero desde luego no colgaría algo en mi salón que fuera feo.

- Usted ha definido una obra de arte bonita como algo bien pintado ¿Cree que un artista que no sabe pintar no puede ser un artista?

- Yo no lo considero pero parece que hay mucha gente que si.

Este hombre ha definido la técnica como algo indispensable al arte, probablemente este confundiendo un artesano con un artista. Cree que para comunicar es necesaria la técnica. Pero parece que al mencionar las distintas disciplinas para expresarse ha dejado un poco al descubierto su conocimiento sobre el arte como más allá de la pintura, la escultura y el dibujo o al menos eso me gustaría creer.

No quiero seguir preguntando porque cada vez que lo hago entiendo mucho menos el arte. Siempre que preguntamos a alguien que conocemos o que nos encontramos por la calle acerca del arte te dirán que éste es algo que sea “bonito”, “creativo”, etc. Sin duda, el concepo de belleza en este mundillo ha estado presente a lo largo de su concepción, pero… ¿es todo el arte bello?

Recuerdo una señora, que me pidió una vez ver mis cuadros para obtenerlos para su casa…cuando los vio dijo que necesitaba algo con colores más apastelados que supongo pegaran más con sus cortinas o con el tapizado de sus sofas. Entonces me pregunte… ¿Tiene el artista que olvidar el arte para crear el arte bonito a fin de poder vivir económicamente como “artista”? Si creo arte por que sí y no arte decorativo corro el riesgo entonces de que solamente se vean sus colores y se convierta mi arte en arte decorativo.

En resumen, según la opinión de las personas a las que hemos preguntado:

El arte es lo que hace el artista. – aunque parece que artesano y artista es algo que no distinguen a modo general.

El arte tiene que ver con la técnica. – resalta más su no distinción entre artista y artesano.

El arte es creativo y surge de la imaginación.- parece que aquí si van bien encaminados desechando el concepto de imitación.

El arte es comunicativo- No existe un arte desfuncionalizado, una concepción del arte por el arte para estas personas.

El arte puede ser “feo” o “bonito” si pega o no “con la decoración de la casa” o si es o no bien pintado. – parece que el arte por un lado esta para comunicar y por otro para decorar.

El arte es lo que esta en los museos. – Aunque para muchos no sea todo lo que se cuelga bonito.

El arte son los cuadros, las esculturas y los dibujos. – Parece que no estan muy al día de las nuevas posibilidades de expresión artística dadas por ejemplo por las nuevas tecnologías.

No se… al final concluyo que el arte es todo, lo bonito, lo feo, lo comunicativo, lo imaginativo, lo expresivo, lo bien pintado, lo mal pintado, lo decorativo, lo no decorativo, lo que se cuelga en los museos y lo que se cuelga en nuestro salón. ¿Es esta la verdad absoluta del arte?

El arte es algo que depende de según que ojos con los que se mire.

Según León Tolstoi si definimos el arte por el placer que nos produce determinada obra, llegaríamos a una definición inexacta; es como el alimento, no todo lo que comemos nos gusta, no todo lo que nos gusta es bueno, por lo tanto, no todo lo que no nos gusta deja por ello de ser arte.

http://www.temakel.com/trltolstoi.htm

¿arte?

Arte, artista y estética ¿Que es todo esto?